Bokhyllning

Värmeljus, en mugg te, och en bok. Tja, sån Manifestation kan man ha oftare

Dagens ord kan vara “biblioteksmystik”.  Det här låter som en bok i min smak. Undrar om det är så?

Det finns väl bara ett sätt att ta reda på det…

Dagens nyheter skriver om en brittisk undersökning (och hänvisar till the Telegraph) som på något sätt ska visa att kvinnor är mer bokslukare (i meningen “sträckläsare”) än män.

Om du tar lång tid på dig att komma igenom en bok du börjat på, och bara läser en eller två om året, är du troligen man.

Om du är man är chansen  också större att du har hyllorna fulla med olästa böcker.

Hm. Hälften rätt…

Nå, kära läsare, vad är ni för sort?

från deckarhuset.se:

Kaffesjuka “En sjukdom som drabbar många deckare. Sjukdomen yttrar sig i att böckernas karaktärer dricker,kokar och/eller pratar om kaffe i väldigt hög grad.”

Christer Wijk for genom mitt huvud, men även många andra (svenska) deckare. Amerikanska poliser dricker väl nåt som till namnet är kaffe till sina eviga, öh, munkar.

Och engelsmännen? Tesjuka, förstås. Om ett lik störande dyker upp i herrgårdens bibliotek så är det dags att koka te.

Nu ska här läsas Gaiman! Både Coraline och the Graveyard Book har av någon anledning förblivit sorgligt olästa av mej.

Nattfåk. Johan Theorin. Tja, varför inte? En välgjord deckar-spök-släkt-sage-historia. Något att läsa en blåsig vinternatt långt ute på landet. Eller också inte.

Jodå, den var allt bra och värd att läsa tycker jag, om än inte så fantastisk som en del recensioner jag sett har antytt.

Dagens läsning.

Varför har jag inte upptäckt den här förrän nu, när alla och varenda en pratar om den och filmen?

Och inte vilken ordlista som helst, utan Ordlistan, finns nu - sedan i går-  även  tillgänglig på webben.

Jättebra för alfapetare och andra ordbrukare.

Idag trillade här ner ett paket från Adlibris.

Det innehöll bland annat “Toffs bok” (Kalle Dixelius) och “the Affinity Bridge” (George Mann), tipstack till Kollektivet av Bokbloggare!

Desutom innehöll paketet (rea-tips!) Brutus Östlings härliga fotobok Kaxiga fåglar. Är “jättenärbilder” ett ord? Det skulle passa här.

Tyvärr (men det är ju ett lyxproblem) växer min att-läsa-hög fortare än jag hinner läsa undan den just nu.

Lite heminredningstips såhär på måndagmorgonen kanske? (för dig med mer utrymme än tex undertecknad).

Så bloggen får göra skäl för sitt namn

Här skriver Göteborgsposten - hänvisande till Svensk Bokhandel- om Akademibokhandelns senaste grej: att bokaffären ska ha en betällningsterminal för nätbokaffären (Bokus, i Akademibokhandelns fall).

Det kan vara en bra lösning på de fysiska affärernas problem - att många bara tittar på och bläddrar i (provsmakar?) böckerna, för att sedan gå hem och ändå beställa dem på nätet; nu blir det antagligen fler som hamnar hos bokus.com än hos andra näthandlare som inte har en “egen” butikskedja.

Det bör också hjälpa till med problemet att det är omöjligt att lagerhålla det stora utbudet av smalare litteratur, nu kan mycket mer finnas “bara en terminal bort”. (Jo, jag vet att bokhandlare kan ta hem böcker på beställning, men det här är nog enklare.)

Man tänker satsa på en ökad inrikting mot “shoppingkunder” istället, enligt artikeln.

Vad jag själv tycker om det? Jag gillar att gå och bläddra i bokhandlarnas hyllor, och tycker det skulle vara väldigt tråkigt om de skulle förvandlas till enbart pappers- och presenthandlar med storsäljarna och coffee table books. Å andra sidan får jag väl erkänna näthandelns överlägsenhet i utbud, och även bekvämlighet när man redan vet vad man ska ha.

Slutsats: Om det här hjälper (de fysiska) bokhandlarna att leva vidare, eller gör att de kan ge en bättre service,  så är det bra.

Svenska dagbladet skriver om en intressant undersökning: “Undersökning avslöjar boklögner”, och ger en lista på böcker folk ljugit om att de läst. (Se även BBC News.)

Listan toppas av Orwells “1984” (boken som gav oss “storebror” och “nyspråk”, bland annat).

Bibeln var också med på listan. Det är kanske inte den vanligaste läsarlögnen, “Jag har minsann läst bibeln”? Däremot vet jag många som fått för sig att “det borde man kanske göra nån gång”.

Hawkings “Kosmos” och Dawkins’ “den själviska genen” förstår jag på sätt och vis varför de är med på listan; i likhet med 1984 så hänvisas de ofta till i debatter och diskussioner, men de rent skönlitterära verken (Krig och fred, Madame Bovary…)?  Är det några pluspoäng för att ha läst dem? (Givetvis  har min obotliga men riktade läsnyfikenhet har placerat dem på min “att-läsa-nån-gång”-lista, dock ).

Alltså, inget ont om Stieg Larsson, men nu måste jag nog fråga som de coola bloggarna, “Vad är grejen?”.

Bokus försäljningtopplista just nu, platserna 1 och 3: Stieg Larsson: Män som hatar kvinnor. Plats 2: Stieg Larsson: Luftslottet som sprängdes. Och slutligen, plats 4 och 5: Stieg Larsson: Flickan som lekte med elden.

Nu får jag nog snart ta och läsa nån av dem…

Dagens snabblästa boktips: “Livet för nybörjare“. En samling lika absurda som korta (1-2 sidor) noveller av Sławomir Mrożek. Prova, du kan gilla dem!

Dagens besök på biblioteket gav (efter att jag hittat  barnhyllorna ) mig sällskap hem av Sent i november (som jag “upptäckte om” häromveckan) och Muminpappans memoarer.

Ska krypa upp i soffan med en mugg te och barnböcker (fast de är ju inte riktigt barnböcker… )